洗濯乾燥機の光熱費の比較(2013年春)


洗濯槽に付着したカビはどうすればよいのか考えます。是非当相談室をご覧下さい


洗濯乾燥機を水道・電気代(光熱費)で比較する(2013年春)

比較にあたってのポイント

各メーカー、各機種の比較にあたりましては下記の点を踏まえた上でデータを作成しました。

  • ここではヒーター型もしくはヒートポンプ型乾燥機能を持つ洗濯乾燥機のみの比較とする。送風乾燥機能のみの機種は除く。(全自動洗濯機の光熱費比較はこちらをご参照ください)
  • 乾燥容量4kg以上の機種のみを比較する
  • 洗濯・乾燥コースは「標準コース」を使用する
  • その為、洗濯〜乾燥対象物量の概算基準を4kgとする
  • データ値はすべて各メーカーが発表(カタログ、HP、プレスリリース等)しているデータを基にする
  • すべて摂氏20度でのデータである
  • 水道代は上水道128円/1000L、下水道100円/1000Lとして計算する
  • 電気代は電気料金(22円/kWh)で計算する
  • 1ヶ月=30日で計算し、毎日1回・定格最大容量での洗濯〜乾燥一貫運転を行った場合での計算とする
  • 洗剤代は含まない
  • その他メンテナンスに関わる費用は含まない

比較一覧表

洗濯〜乾燥可能容量の大きい機種からの順位で表は作成しています

洗濯〜 
  乾燥
容量(kg)
メーカー 型式 タイプ 水道量
(L)
電力量
(Wh)
水道代:円
(1ヶ月分)
電気代:円
(1ヶ月分)
光熱費:円
(1ヶ月分)
4kg換算の
光熱費:円
(1ヵ月分)
6kg 東芝 TW-Z9500 ドラム 49 620 336 410 746 498
東芝 TW-Z8500 ドラム 49 620 336 410 746 498
シャープ ES-Z100 ドラム 52 650 356 429 785 524
シャープ ES-W90 ドラム 54 630 370 416 786 524
パナソニック NA-VT8200 ドラム 53 650 363 429 792 529
パナソニック NA-VX8200 ドラム 53 650 363 429 792 529
パナソニック NA-VX7200 ドラム 53 650 363 429 792 529
パナソニック NA-VX5200 ドラム 53 710 363 474 837 558
東芝 TW-Z380 ドラム 56 760 384 502 886 591
日立 BD-V9500 ドラム 49 840 336 555 891 594
日立 BD-V5500 ドラム 49 840 336 555 891 594
日立 BD-S7500 ドラム 49 890 336 588 924 616
パナソニック NA-VX3101 ドラム 58 840 397 555 952 635
AQUA
ハイアール
AQW-DJ6000 ドラム 68 1850 466 1221 1687 1125
シャープ ES-V530 ドラム 84 1880 575 1241 1816 1211
日立 BW-D9PV 縦型槽 88 1890 602 1248 1850 1234
シャープ ES-V230 ドラム 96 1880 657 1241 1898 1266
日立 BD-V1500 ドラム 96 1930 657 1274 1931 1288
東芝 TW-G520 ドラム 88 2150 602 1419 2021 1348
5kg 東芝 AW-90SVL 縦型槽 95 1980 650 1307 1957 1566
AQUA
ハイアール
AQW-TJ900A 縦型槽 95 2450 650 1617 2267 1814
4.5kg シャープ ES-TX920 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
シャープ ES-TX820 縦型槽 75 1600 513 1056 1569 1395
シャープ ES-TX910 縦型槽 75 1700 513 1122 1635 1454
シャープ ES-TX810 縦型槽 75 1700 513 1122 1635 1454
シャープ ES-TG830 縦型槽 77 1980 528 1307 1835 1632
東芝 AW-80SVL 縦型槽 91 1850 623 1221 1844 1640
日立 BW-D8PV 縦型槽 110 1750 753 1155 1908 1696
パナソニック NA-FR80S6 縦型槽 115 1960 787 1294 2081 1850
パナソニック NA-FR80N6 縦型槽 115 1960 787 1294 2081 1850
東芝 AW-80VL 縦型槽 89 2250 609 1485 2094 1862
パナソニック NA-FR80H6 縦型槽 122 2190 835 1446 2281 2028
日立 NW-D8PX 縦型槽 153 2070 1047 1367 2414 2146
4kg 東芝 AW-70VL 縦型槽 83 2200 568 1452 2020 2020

比較した結果

ドラム式洗濯乾燥機の方が全体的に縦型槽洗濯乾燥機に比べ光熱費、特に水道代が抑えられています。
ドラム槽方式による節水効果が表れています。
また、乾燥方式にヒートポンプを用いている場合、従来のヒーター乾燥タイプに比べ格段に消費電力量が少なくなる上、ヒーター乾燥(排気式)のように高温の排気もなく、ヒーター乾燥(水冷除湿式)のように洗濯以外の余分な水を使用することもありません。
※乾燥方式の詳しい解説は「衣類乾燥方式を比較する」の項をご覧下さい
前述のヒートポンプ方式以外にも、廃熱リサイクル乾燥併用方式や風取り込み乾燥方式などの「ハイブリッド乾燥」方式を用いて、消費電力量の低減を目指した機種も出てきています。
その中でも

  • 東芝「ヒートポンプドラム ZABOON」TW-Z9500TW-Z8500
  • パナソニック「ヒートポンプななめドラム」NA-VT8200NA-VX8200NA-VX7200
  • シャープ「プラズマクラスター洗濯機」ES-Z100ES-W90(プラズマクラスター機能なし)
  • 日立「 ヒートリサイクル風アイロン ビッグドラム」BD-V9500BD-S7500

が、比較的ランニングコストが抑えられた機種かと思います。
また、縦型洗濯槽に限れば

  • 日立「ビートウォッシュ」BW-D9PV
  • シャープ「Ag+イオンコート カビぎらい」ES-TX920

が比較的ランニングコストは抑えられています。

比較にあたって

  • この比較は、平成25年4月の段階のものです。万一機種名・メーカー名等、記載内容に間違いがありましたらお知らせ頂けますと幸いです。
  • ご使用状況によっては比較表の試算金額より実際の金額は多少変動するかと思われます。参考程度にご覧下さい。
  • 乾燥容量4kg以上の主要商品で比較しましたのでその他の機種はカタログ等をご参照下さい。
  • 過去の比較記事については→洗濯機の選び方>過去の資料をご覧下さい。

関連ページ

出張修理の依頼方法
洗濯機の出張修理依頼はこちらのページから、修理依頼用紙も準備しております。
洗濯機ネット販売のリンク集
主な洗濯機販売業者へのリンク集のページ、安く販売している業者のチェックにご利用ください
更新終了のお知らせ

2016年10月をもって、更新を終了させて頂きます

スポンサードリンク

« 前ページ:全自動洗濯機を水道・電気代(光熱費)で比較する(2013年春)
» 次ページ:洗濯乾燥機を光熱費で比較する(2012年冬)

[ EDIT ]


故障や比較、選び方、洗濯槽のクリーニングなど洗濯機に関することなら。 ©2005

質問、疑問、悩み事洗濯機に関する事なら当相談室へ